[リストへもどる]
一括表示
タイトルFamiliarQuotationsのEPWING化について
記事No156
投稿日: 2008/06/21(Sat) 09:48:10
投稿者Kenji < >
Project GutenbergにBartletのFamiliarQuotationsを見つけたのですが、辞書引きソフトで一括検索で引けると便利なのですが、このテキスト文書をEPWING化するためにはどのような手順が必要になるのでしょうか?

タイトルRe: FamiliarQuotationsのEPWING化について
記事No158
投稿日: 2008/06/22(Sun) 09:05:24
投稿者Nemo
参照先http://ebsnap.lkj.jp/famconv.zip
>辞書引きソフトで一括検索で引けると便利なのですが、

ざっと見てみたのですが、ebstudio/EPWING ととても相性が悪そうな気がします。
何をキーワードに検索するか、というのが問題で、例えば、引用のフレーズを
「条件検索」で絞り込む、という使い方が現実的かなぁと思うのですが、
なかなか思いどおりにはいかないような。

例えばですが... "That is the question" を検索したときに、どこにヒットして
ほしいか、という問題です。
現実的には一文単位で条件検索のインデックスを作ることになるかと思います。
問題になるのは、EPWING の特性上、検索後に「手前」「上位」の項目を見るのが
難しいということで、一見[D]が良さげですが、[D]を指してしまうと、この文章が
何の文章の一部なのかがわからなくなる、とうことです。
かといって、[A] ないし [B] を指すようにインデックスを作成すると、一文単位
ではなく著者単位とか書籍単位で条件検索インデックスをつけることになってしまい
ます。
試作品の変換スクリプトを投げておきますが、これは、ページ単位のインデックスで
妥協したものです。決っして見やすくも使いやすくもないです...

------------ 例 -------------
[A]SHAKESPEARE.

TEMPEST.
(数百行)

[B]HAMLET.
(数十行)

Act ii. Sc. 2.
Hoge hoge fuga fuga.

[C]Act iii. Sc. 1.
[D]To be, or not to be? that is the question:
......

タイトルRe: FamiliarQuotationsのEPWING化について
記事No159
投稿日: 2008/06/22(Sun) 19:03:15
投稿者Kenji < >
> >辞書引きソフトで一括検索で引けると便利なのですが、
>
> ざっと見てみたのですが、ebstudio/EPWING ととても相性が悪そうな気がします。
> 何をキーワードに検索するか、というのが問題で、例えば、引用のフレーズを
> 「条件検索」で絞り込む、という使い方が現実的かなぁと思うのですが、
> なかなか思いどおりにはいかないような。
>
> 例えばですが... "That is the question" を検索したときに、どこにヒットして
> ほしいか、という問題です。
> 現実的には一文単位で条件検索のインデックスを作ることになるかと思います。
> 問題になるのは、EPWING の特性上、検索後に「手前」「上位」の項目を見るのが
> 難しいということで、一見[D]が良さげですが、[D]を指してしまうと、この文章が
> 何の文章の一部なのかがわからなくなる、とうことです。
> かといって、[A] ないし [B] を指すようにインデックスを作成すると、一文単位
> ではなく著者単位とか書籍単位で条件検索インデックスをつけることになってしまい
> ます。
> 試作品の変換スクリプトを投げておきますが、これは、ページ単位のインデックスで
> 妥協したものです。決っして見やすくも使いやすくもないです...
>
> ------------ 例 -------------
> [A]SHAKESPEARE.
>
> TEMPEST.
> (数百行)
>
> [B]HAMLET.
> (数十行)
>
> Act ii. Sc. 2.
> Hoge hoge fuga fuga.
>
> [C]Act iii. Sc. 1.
> [D]To be, or not to be? that is the question:
> ......

ありがとうございます。「何をキーワードに検索するか」という点ですが、難しさがよくわかりました。
紙の辞書はどのように検索するのか手元にないのでわからないのですが、当面はテキストエディタで検索するのがよいのかもしれませんね。